Википедия:К удалению/29 августа 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Тедеев, Заур Станиславович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 29 августа 2023 (UTC)

Оспоренный итог

Статья плохонькая, но победа в Best of Russia для фотографа очевидно показывает его энциклопедическую значимость. Источник на этот факт повесил, обвешал шаблонами и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:51, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Извините, не соглашусь. На статье о самой Best of Russia 5 лет висит шаблон о сомнениях в значимости. И совершенно справедливо. Сейчас понесу на КУ тоже. Там в статье новостные анонсы о проведении да типа «критика» от Путина и замминистра. То, что конкурс объявлен всероссийским и проводился при поддержке минкульта сразу же не делает значимым и весомым ни в профсреде, ни по википравилам. Тем более, с таким размытым критерием участия (грубо говоря, любой желающий). Вот мнение профессионалов о конкурсе и оно откровенно низкое [1]. Если б он был заявлен в статье о Тедееве среди других призов, а в итоге приводились и другие доказательства значимости сабжа, то можно было закрыть на это глаза. Но на основании одной этой сомнительной награды, имхо, сохранять статью нельзя.— 95.25.248.39 12:06, 5 сентября 2023 (UTC)
• Позвольте с Вами не согласиться. Ознакомился со статьей, да, действительно, как сказал преподаватель факультета журналистики МГУ, фотограф и бильдредактор Сергей Шахиджанян, что фотографии любителей и профессионалов нужно было сегментировать, чтобы не размывать общее впечатление и поддерживать уровень конкурса - с этим я согласен. Дальнейший комментарий Ильи Строкова, который касается нежелания некоторых профессиональных фотографов участвовать в конкурсе ввиду "очень слабых работ", во-первых, обусловлен, на мой взгляд, той же проблемой категоризации и сегментации работ по уровню профессионализма, во-вторых, кто эти фотографы? Мы имеем общее, абстрактное мнение, без примеров и комментариев тех самых профессионалов, которые "не хотят тягаться с любителями". Комментарий Марии Ващук, директора по развитию фотоагентства «StarFace.ru», доцента кафедры фотоискусства в ИГУМО, члена национальной ассоциации исследователей масс-медиа, в целом несет рекомендательный характер, однако она подмечает интересные моменты конкурса.
• Нельзя отменить того момента, что конкурс являлся масштабным, по сравнению с другими тогдашними российскими конкурсами. Также нельзя забывать, что организатором конкурса является Центр современного искусства "Винзавод", который имеет достаточно высокую репутацию среди других центров современного искусства. Стоить отметить, что среди почетных гостей конкурса являлись: Владимир Мединский, Дмитрий Медведев, Ольга Городец и др. В качестве жюри принимали участие: Джеймс Хилл, британский фотограф и фотожурналист, обладатель Пулитцеровской премии, лауреат World Press Photo, Visa d'Or на фестивале Visa Pour L'Image в Перпиньяне, The Overseas Press Club of America, Светлана Тейлор, руководитель факультета «Мультимедиа арт» в БВШД, основатель программы "Фотография" и "Фотография.Видеоарт" в Британской высшей школе дизайна, по которым по сей день учатся и выпускаются множество будущих профессионалов, Сергей Пономарев, фотограф, обладатель Пулитцеровской премии в номинации Breaking News Photography, работает с New York Times, и др.
• Рекомендую более глубже ознакомиться с нюансами конкурса. Cocolocko (обс.) 07:54, 25 сентября 2023 (UTC)
• Добавил, по Вашему примеру, ряд сносок, со ссылками на источники, освещающих проекты фотографа в медиаполе, а также ссылки на фотографии, на сайте конкурса Русского географического конкурса "Самая красивая страна", которые выходили в финал в 2018 и 2019 годах. Cocolocko (обс.) 16:11, 26 сентября 2023 (UTC)
• Русского географического общества, прошу прощения за опечатку Cocolocko (обс.) 16:23, 26 сентября 2023 (UTC)

Лесной пожар в области Абай

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 29 августа 2023 (UTC)

• На ВУС был подведён положительный итог: Википедия:К восстановлению/15 июня 2023#Лесной пожар в области Абая. Быбеан (обс.) 02:30, 29 августа 2023 (UTC)
  • Почему нельзя эту оставить? BondarchukSergey (обс.) 08:29, 1 сентября 2023 (UTC)
    • Почему нельзя? Можно. Она и будет оставлена. Быбеан (обс.) 08:37, 1 сентября 2023 (UTC)

Итог

Оснований для удаления нет, оставлено. Автору: BondarchukSergey, хотелось бы видеть также раздел о последствиях. --Томасина (обс.) 08:22, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стадион "Нарт"

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 29 августа 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 29 августа 2023 (UTC)

• Пустые разделы «История», «Примечания», «Ссылки» говорят о том, что значимости либо нет, либо автор не захотел её показать. Быбеан (обс.) 02:32, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Гуглится достаточно описаний, из которых можно собрать нормальную статью. Попробую отнести на КУЛ, может, кто-нибудь допишет, ссылки в статье. Пока оставлено. --Томасина (обс.) 08:53, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Церковь Святого Григория Просветителя (Ульяновск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:41, 29 августа 2023 (UTC)

Новодельный храм. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 04:40, 29 августа 2023 (UTC)

• Быстро оставить. Единственный армянский храм в городе, построен из туфа, выделяется среди других построек. При поиске информации о церкви как армянской общиной города так и гостями, открывают страницу на ВП, где вся информация о церкви присутствует. В будущем будет дополнена галереей с фотографиями. Является важным звеном в армянской общине города, где проводятся в том числе межкультурные мероприятия и взаимодействия. WikiPrize (обс.) 06:50, 29 августа 2023 (UTC)
  • Боюсь, тут налицо нецелевое использование проекта Вики. Вики - не для того, чтобы помогать каким-то гостям и - боже упаси - не для поисковой оптимизации. — Bilderling (обс.) 07:00, 29 августа 2023 (UTC)
    • Давайте исходить из правил. В соответствии с ВП:ОКЗ о церкви рассказывают множества СМИ, ссылки на которых присутствуют на странице (и это далеко не все ссылки). Соблюдается ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. Если есть конкретные недостатки на странице, то прошу привести их в соответствии с правилами ВП. WikiPrize (обс.) 07:38, 29 августа 2023 (UTC)
      • Исходя из правил, это быстрое удаление как раз из-за несоответствия ОКЗ. Быбеан (обс.) 08:16, 29 августа 2023 (UTC)

• Именно так. Пачка новостей вида «оно откроется, оно открылось», причём не без своих собственных анонсов сообщества, для объекта 2023 года рождения — это, увы, смертельный набор. И ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ, равно как СМИ в качестве опоры для ВП:ОКЗ, равно как и единственность в Ульяновске — это всё мимо кассы, к сожалению или к счастью, на выбор. — Bilderling (обс.) 09:00, 29 августа 2023 (UTC)
  • Если кто-то неправильно понял информацию, то уточняю, что церковь уже открыта, освящена и действует. В ней проводится литургия. А фото карточки старое (имеет подпись об этом), так как новых нет. Поэтому как действующая церковь, она полностью значима для ВП. WikiPrize (обс.) 09:35, 29 августа 2023 (UTC)
• Церковь освящена, открыта и действует. Фото карточки старое. Аргументация в пользу удаления страницы не приведена. Вами было лишь упомянуто правило ВП, но его содежание и доводы в вашу пользу не были озвучены. WikiPrize (обс.) 09:42, 29 августа 2023 (UTC)
  • Нет, само по себе открытие церкви ещё не делает её энциклопедически значимой, см. ВП:НЕНОВОСТИ. -- 62.69.22.17 10:16, 29 августа 2023 (UTC)
    • Не надо связывать церковь с правилом про новостей. Здесь совсем разные объекты правил. Церковь не относится к сфере новостей. Она построена, освящена и функционерует. Это вообще никакого отношения к новостям не имеет. Поэтому ваша позиция не несёт существенной основы в себе в виде представленной объективной аргументации. WikiPrize (обс.) 10:25, 29 августа 2023 (UTC)
      • Там не про "отношение к новостям", а про то что кроме как новостей о церкви ничего нет. ―желая счастья Мелкий ₩ 09:58, 30 августа 2023 (UTC)
        • Я уже писал, что приведённые источники далеко не все. Вот видео (ссылка) с официального канала на YouTube Российской епархии ААЦ о церемонии освящении и открытии церкви. Только оно на арм. языке и смысл его привидения на странице я не вижу. Также добавлю, что в ВП нет правил (инструкций, регламентов и прочее) по которому страницу церквей можно удалять. WikiPrize (обс.) 10:11, 30 августа 2023 (UTC)
          • Есть регламент, он называется "несоответствие ОКЗ" ―желая счастья Мелкий ₩ 10:16, 30 августа 2023 (UTC)
            • Вы как и другие участники оперируете ссылками на правила ВП, но суть их применения по отношению к страницы церкви не раскрываете. Если мы берём упомянутое правило ВП:ОКЗ, то там говорится о: «предположительно» "соответствие приведённой формулировке не гарантирует значимость, а лишь предполагает её наличие". Это положение правила к недвижимым объектам существующим в реальности и подтверждённым фото и видео материалами, картами и т.д. не относится. А относится более к спорным объектам не известно существующим в действительности ил нет. Далее, положение правил «достаточно подробно» - "означает, что тема освещается источниками напрямую" здесь как раз страница церкви полностью соответствует правилам, так как напрямую "освещается источниками". WikiPrize (обс.) 10:23, 30 августа 2023 (UTC)
              • Храм, с точки зрения светских знаний, может являться объектом архитектуры и достопримечательностью. Соответственно, источники необходимы профильные архитектурные или краеведческие, или общегражданские уровня региональной энциклопедии и выше. Новостные источники не могут дать ВП:ОКЗ, увы. — Igor Borisenko (обс.) 11:47, 30 августа 2023 (UTC)
              • Пять участников с абсолютно разными статусами, от анона до админа, вам говорят, что статья не соответствует ОКЗ, а вы твердите своё. Можно сто раз повторять слово «халва», но во рту слаще не станет. Статья будет удалена с вероятностью 100%. Быбеан (обс.) 12:35, 30 августа 2023 (UTC)
                • Число участников придерживающихся одной конкретной позиции и их флаги в ВП не говорит о том, что имеет место быть рациональное и объективное решение вопроса. Здесь есть проблема отсутствия правил ВП касаемо церквей и субъективное толкование каждым участником общих правил по отношению к конкретной церкви. Вдобавок, не следует делать вывод, что все 5 участников придерживаются мнения полностью схожее с вашей позицией. Анонимом может быть любой из других участников, зашедший сюда без аккаунта. Так же не забывайте о явлении мультиаккаунта, которое я не утверждаю, что точно здесь присутствует, но такая вероятность всегда есть в ВП. WikiPrize (обс.) 12:52, 30 августа 2023 (UTC)

• Комментарий: Посмотрите ВП:ЗАГОВОР, проблема известная. И ВП:НЕЧЕСТНО. Опасаюсь, что проблема всё-таки не в ополчении злых непонимаек. А всё-таки в том, что новостями и своим ютюбом значимости для энциклопедии(sic!) не показать, хоть церкви, хоть фабрики по вырезанию буратин. — Bilderling (обс.) 14:11, 30 августа 2023 (UTC)

• Число участников придерживающихся одной конкретной позиции и их флаги в ВП не говорит о том, что имеет место быть рациональное и объективное решение вопроса. - при обсуждении вопроса о праве статьи на существование самой НЕобъективной стороной является автор обсуждаемой статьи - просто потому, что обсуждается результат именно его действий, а не чьих-то еще. Это аксиома. А ничем не обоснованные заявления о необъективности других участников - это как минимум хождение по грани правила об этичном поведении. Имейте в виду: слова "объективное решение" и "решение в Вашу пользу" синонимами не являются. Здесь есть проблема отсутствия правил ВП касаемо церквей - нет здесь такой проблемы. Точнее, проблема такая есть только в одной отдельно взятой Вашей голове. С точки зрения остального Викисообщества здесь есть проблема полного отсутствия у Вас доказательств того, что церковь соответствует правилу ВП:КЗ, и попытки с Вашей стороны компенсировать эту проблему выдумыванием каких-то других аргументов (вроде необходимости новых правил и субъективности толкования существующих). Не надо так делать - это как минимум не прокатит, как максимум настроит других участников Викисообщества против Вас. Дополнительно см. ВП:МОНАСТЫРЬ. не следует делать вывод, что все 5 участников придерживаются мнения полностью схожее с вашей позицией - ну да, ну да, вся рота идет не в ногу, только один солдат в ногу. Grig_siren (обс.) 17:18, 30 августа 2023 (UTC)

Оспоренный итог

Источники плохонькие, но всё же энциклопедическую значимость скорее показывают, чем нет. Определённый минимум информации об архитектурном объекте в статье приведён, а ВП:НЕНОВОСТИ применяется к событиям, а не к объектам — если бы статья называлась «открытие церкви...», тогда да. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:19, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Других источников, кроме как о событии открытия, не приведено. Optimizm (обс.) 10:03, 5 сентября 2023 (UTC)
  • Если оспорите, то поддержу. Все участники, кроме автора статьи, высказались за незначимость. Да, КУ — не голосование, но голосования и не было — были аргументированные высказывания. Игнорировать такой консенсус — это очень странно. Быбеан (обс.) 10:18, 5 сентября 2023 (UTC)
    • Вынесен полностью правильный, с точки зрения значимости, итог оставить страницу. Так как, правильно было отмечено, страница не относится к сфере новостям и СМИ, страница рассказывает о единственной армянской церкви в г. Ульяновск с уникальной для города архитектурой, выполненный из туфа и т.д. Ссылки на новости приведены больше для навигации, а не для использования их в качестве основы в каких-либо спорных и дискуссионных вопросов, которых здесь нет в отличие от многих других страниц ВП. Нужно различать статьи Википедии, где новости играют большую значимость (пример политика) и где они используются в качестве навигации. Поэтому, изначальное акцентирование внимания некоторыми участниками на новостные источники и попытка использовать их для аргументации удаления страницы, по существу не связанной со сферой новостей, выглядело очень странным. Не менее странным выглядели и слова о том, непонятно достроена церковь или нет, когда в подписи изображении из карточки написано, что фото 2021 г., а на странице были приведены все источники и информация о том, что наоборот — церковь официально открылась и функционирует. Большие по объему тезисы участников по существу не содержали ни одной рациональной и объективной причины для удаления страницы, несмотря на то, что множество раз приводились ссылки на правила ВП. В действительности же, в ВП нет правил по которым страницу церквей и монастырей можно удалять. Было консенсусное мнение, что для них следует применять общие правила значимости ВП, которые каждый участник естественно будет толковать субъективно, в том числе исходя из собственного отношения, понимания что из себя представляет страница, какая у него значимость и т.д. Однако по общим правилам значимость страницы как раз полностью соответствует, о чём было как здесь, так и в ВП:ЗКА рассмотрено и исчерпывающе разъяснено с моей стороны. Удивляет продолжение настаивание на удаление страницы, которое описывается правилом ВП:НЕСЛЫШУ. Для удаления страниц должны быть причины, ни одна из которых не была приведена должным образом. Были также субъективные негативные высказывания в отношении новостных источников, которые по существу являются вполне нейтральными и авторитетными. Ни одной причины их не использовать в ВП не было приведено. WikiPrize (обс.) 15:54, 5 сентября 2023 (UTC)
• @Leokand: оспариваю итог. Аргументы приведены выше в реплике участника Optimizm и в моей. — Быбеан (обс.) 16:22, 5 сентября 2023 (UTC)
  • Должен обратить ваше внимание, что аргументы в пользу удаления страницы не приведены. Будьте любезны указать конкретное положение правил ВП, по которому страницу можно удалять. Иначе обсуждения превращаются в ВП:ПОКРУГУ. WikiPrize (обс.) 16:28, 5 сентября 2023 (UTC)
• Да, подерживаю оспаривание. Аргументы должны быть за оставление, а не за удаление. ВП:БРЕМЯ. Ссылки на новости приведены больше для навигации, а не для использования их в качестве основы в каких-либо спорных и дискуссионных вопросов - пусть ссылки на новости будут, но других-то ссылок нет. Нигде не приведено "достаточно подробное описание в независимых авторитетных источниках". ВП:ОКЗ. Источники плохонькие. Пусть итог подведёт другой администратор, подтвердив или не подтвердив разные приведённые аргументы. Optimizm (обс.) 16:47, 5 сентября 2023 (UTC)
  • Аргументы должны быть за оставление, а не за удаление — как раз наоборот, тот, кто вынес страницу на КУ, должен был привести весомую аргументацию для удаления, что сделано не было. Снова обращаю внимание, что церковь не относится к сфере новостей или к категориями страниц, где новости имеют первостепенное значение, особенно в дискуссионных, неоднозначных и др. аналогичных вопросах. Вы упомянули ВП:ОКЗ, во втором пункте говорится: «достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую. Третий пункт: «в независимых авторитетных источниках» означает, что источник публикации не имеет материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи. Целиком и полностью выполняются. Приведённые источники никак материально не связаны с церковью. И прекратите пожалуйста ссылаться на правила ВП и при этом не приводить аргументацию, основанную на них. А то это становится всё больше похожим на ВП:НИП. WikiPrize (обс.) 16:57, 5 сентября 2023 (UTC)

Предварительный итог

Посмотрела все указанные в статье источники и ещё несколько интересных публикаций нагуглилось, фактиками из которых можно было бы дополнить статью. Все найденные источники можно разделить на три группы: 1) оповещающие о планах строительства, выделении земли и сборе денег, 2) описывающие архитектурный проект церкви словами её архитектора Самвела Макяна и 3) рассказывающие о церемонии открытия. Источники группы 3 и большинства из группы 1 - новостные, но в данном случае это действительно не имеет значения, коллега У:Leokand прав. Из рассмотренных мной источников ни один не содержал описания церкви как таковой, в таком объеме, чтобы можно было бы непосредственно извлечь оттуда информацию хотя бы для стаба. Для меня важно и то, что фактические сведения о строении - геометрические размеры, вид камня, стоимость строительства - получаются из публикаций о проекте, а применительно к уже построенному сооружению никто ничего такого не написал. Статьи о проекте довольно информативны. но мы все знаем, насколько планы могут расходиться с фактами, к тому же, и это главное, эти источники не являются независимыми. Вообще, хотя на первый взгляд статья выглядит приемлемой для ВП, ознакомление с источниками демонстрирует образцовое совпадение этого кейса с ВП:ТРИ: на статью наскрести можно много всего, но собственно значимости, к сожалению, нет. Поэтому я вынуждена согласиться с высказываниями участников, требующих удаления статьи. Удалить. --Томасина (обс.) 07:38, 6 сентября 2023 (UTC)

• Начали с одного, а закончили другим. То есть, как ваш вывод связан с тем, что было написано перед ним? Не ясно с какой целью было упомянуто правило ВП:ТРИ? Там написано: "Основной сложностью при подведении итогов таких обсуждений является большой размер статьи, а также наличие большого количества источников различной авторитетности.". Это вообще какое отношение имеет к обсуждаемой статьи? Я уже акцентировал внимание на то, что не совсем хорошо, когда участники ссылаются на правило лишь "для ссылания", думая, что простое упоминание правил якобы даёт весомость к аргументации своей позиции. Однако так это не происходит. Вы пишите "на статью наскрести можно много всего, но собственно значимости, к сожалению, нет. " . Что значит наскрести? На каком основании вы даёте вашу субъективную оценку информации, представленной в новостном источнике, называя её такой, что ею можно только наскрести что-то, а не составить полноценную страницу? Вами написана большая по объёму позиция, однако все предложения написаны никак иначе кроме как хаотичным методом, из-за чего трудно выявить какой либо посыл. С таким успехом, вы могли просто написать "удалить", так как всё что выше - это просто невзаимосвязанный текст. Я вынужден сделать предупреждение другим участникам, что после этого случая, на аналогичные мнения похожие чем-то на сгенерированный в ChatGPT текст я отвечать не буду, так как смысла нет пытаться понять то, что имеет перемешенные в себе тезисы, ссылки на правила, вводные части и выводы, все вместе которые не имеют между собой связи. Я наблюдаю, что это не первый случай размещения набора неструктурированных тезисов некоторыми участниками, на которые я вначале выделял время на ответы, но ввиду повторения таких случаев, более отвечать на них я не буду и попрошу обратить внимание других участников, что моя позиция уже озвучена выше. С ней каждый может ознакомится. У меня есть подозрения, что некоторые участники используют нейронные сети для генерирования текста и размещения его в обсуждения, чтобы я выделял своё личное время на попытку понять что там написано и на ответ. И если выше я уже несколько раз это делал, то более не буду, придерживаясь правила ВП:НКТ. Никого не обвиняю, но подозреваю, что может иметь место в обсуждениях явление мультиаккаунта вперемешку с троллингом. WikiPrize (обс.) 15:26, 6 сентября 2023 (UTC)

Итог

Подтверждаю предытог. Я не увидел подробного описания церкви, её архитектуры или связанных с ней известных личностей. Значимость по ВП:ОКЗ не показана и сомнительна. Удалено. — Venzz (обс.) 15:24, 11 сентября 2023 (UTC)

Adolf Castle

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 сентября 2009#Adolf Castle. -- QBA-II-bot (обс.) 05:29, 29 августа 2023 (UTC)

Значимости не видно. Группы не существует с 1995 года. В 2007 были какие-то слухи про новый альбом, на этом все и закончилось. А концерт и вовсе не состоялся.2A00:1370:8194:5582:48B7:507A:5FF6:2256 05:28, 29 августа 2023 (UTC)

• Вообще значимость не утрачивается, но, да, в статье сейчас мало ссылок, и значимость не показана. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:12, 29 августа 2023 (UTC)
• Это все же классика русского хэви-метала начала 90-х, но к большому удивлению в Интернете пока не нашел рецензий для ОКЗ. Скорее всего лучше поднять бумажные тематические журналы того времени. С уважением, Олег Ю. 01:26, 30 августа 2023 (UTC)

Кеша (Мимимишки)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 29 августа 2023 (UTC)

Нет значимости Noner12 (обс.) 05:58, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Быстро удалено из-за отсутствия энциклопедической значимости предмета статьи. -- Q-bit array (обс.) 06:09, 29 августа 2023 (UTC)

Сельское поселение «Баянгольский сомон»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 августа 2023 года в 15:09 (по UTC) участником Sayan Ganzur.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 29 августа 2023 (UTC)

Предварительный итог

Это перенаправление Оставить - после переименования (обратного, поскольку переименовано было без оснований), изменю цель. — Vulpo (обс.) 10:53, 31 августа 2023 (UTC)

• Коллега @Vulpo, измените цель и при необходимости вернёте перенаправление Баянгольский сомон? Викизавр (обс.) 07:05, 7 сентября 2023 (UTC)
  • Да, спасибо. До остальных тоже доберусь, надеюсь сегодня. Vulpo (обс.) 07:33, 7 сентября 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 сентября 2023 в 18:22 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «/* #перенаправление Сельское поселение «Баянгольское» (Баргузинский район)*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:53, 6 октября 2023 (UTC).

Сельское поселение «Улюнский сомон»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 августа 2023 года в 15:09 (по UTC) участником Sayan Ganzur.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 29 августа 2023 (UTC)

Предварительный итог

• Это перенаправление Оставить - после переименования (обратного, поскольку переименовано было без оснований), изменю цель. — Vulpo (обс.) 10:53, 31 августа 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 сентября 2023 в 18:21 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «/*{{К удалению|2023-08-29}} #перенаправление Улюнский сомон «».*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:53, 6 октября 2023 (UTC).

Сельское поселение «Хилганайский сомон»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 августа 2023 года в 15:07 (по UTC) участником Sayan Ganzur.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 29 августа 2023 (UTC)

Предварительный итог

Это перенаправление Оставить - после переименования (обратного, поскольку переименовано было без оснований), изменю цель. — Vulpo (обс.) 10:53, 31 августа 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 сентября 2023 в 18:20 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «/*#перенаправление Обсуждение шаблона:Йский*/ (автор Sayan Ganzur)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:53, 6 октября 2023 (UTC).

Аргада (сельское поселение)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 августа 2023 года в 16:11 (по UTC) участником Sayan Ganzur.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 29 августа 2023 (UTC)

Предварительный итог

Это перенаправление Оставить - после переименования (обратного, поскольку переименовано было без оснований), изменю цель. — Vulpo (обс.) 10:53, 31 августа 2023 (UTC)

Итог

Оставлено после возврата на это место статьи о сельском поселении. Atylotus (обс.) 16:52, 14 ноября 2023 (UTC)

Сельское поселение «Корсаковский сомон»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 августа 2023 года в 15:11 (по UTC) участником Sayan Ganzur.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина

-- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 29 августа 2023 (UTC)

Предварительный итог

Это перенаправление Оставить - после переименования (обратного, поскольку переименовано было без оснований), изменю цель. — Vulpo (обс.) 10:53, 31 августа 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 сентября 2023 в 18:22 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «/*{{К удалению|2023-08-29}} #перенаправление Корсаковский сомон «».*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:53, 6 октября 2023 (UTC).

20 Mule Team

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 августа 2023 года в 15:57 (по UTC) участником Miguelsa12.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 29 августа 2023 (UTC)

• Позорный машинный перевод (хотя фильм наверняка значим). Что тут обсуждать? КБУ. Быбеан (обс.) 08:18, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Жутчайший машперевод. Удалено. User:Leokand 09:39, 5 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лелековка (Кропивницкий)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 августа 2023 года в 13:02 (по UTC) участником UVD93.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 29 августа 2023 (UTC)

• Связал на Викиданных с украинской статьей - там 2 экрана и куча источников, как никак с 17 века село существует. И только в 60-х стало микрорайоном. Vulpo (обс.) 12:24, 31 августа 2023 (UTC)

Итог

Значимость населённых пунктов, в том числе бывших, не нуждается в доказательствах. Потенциал для дополнения статьи показан. Оставлено. Джекалоп (обс.) 13:19, 8 сентября 2023 (UTC)

Кандымов, Аллы

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 августа 2023 года в 20:25 (по UTC) участником Eugene M.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 29 августа 2023 (UTC)

Что тут обсуждать? Редирект ведёт совершенно на другую персону-однофамильца. Eugene M (обс.) 15:42, 1 сентября 2023 (UTC)

Итог

Томасина удалила. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:40, 5 сентября 2023 (UTC)

Строительство с применением аддитивных технологий

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 августа 2023 года в 23:07 (по UTC) участником 95.25.248.2.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Машинный перевод

-- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 29 августа 2023 (UTC)

• Штука такая есть, форсится ежедневно, но в РФ известна лишь понаслышке, и потому устоявшегося названия нет. Лучше было бы следовать старшим товарищам и строить название от трёхмерной печати (см. интервики). Нынешние «аддитивные технологии» — неудачный безразмерный вариант. Ведь обычная каменная кладка или возведение деревянного сруба — тоже аддитивные процессы. Раз кирпичик, два кирпичик… Retired electrician (обс.) 13:30, 29 августа 2023 (UTC)
• доработано. Касательно же кирпичной кладки это раскрыто в статье, когда реч; удет об автоматической кладки. В ручную же это наверно идет в другую категорию.KYKYPY3OB (обс.) 21:52, 30 августа 2023 (UTC)

Ванк (Нагорный Карабах)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 29 августа 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 августа 2023 года в 23:28 (по UTC) участником Smpad.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О7) Для возможности переименования страницы «это перенаправление мешает переименовать статью на это название»

-- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Сделано Викизавр (обс.) 20:57, 30 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Коррекционный фитнес

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 29 августа 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 августа 2023 года в 12:50 (по UTC) участником Bilderling.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Пилатес
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 29 августа 2023 (UTC)

• На странице обсуждения я ответил на все аргументы. Что еще нужно? Mzhirnov (обс.) 09:04, 1 сентября 2023 (UTC)

Итог

Такой термин встречается на русском языке в Гуглошколяре, есть даже как минимум одна научная работа, полностью посвящённая явлению с таким названием. Насколько он является или не является синонимом пилатеса или чего бы то ни было другого, можно обсуждать на СО статей или на КОБ, но однозначно не на КУ (см. ВП:НЕУД). При этом, оформление статьи ужасное — обвешал шаблонами и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:06, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Станции метро

Варшауэр штрассе (станция)

Итог

Номинатор очевидно не заходил в немецкую интервику — станция открыта в 1902 году, 35 ссылок, среди которых минимум 2 книжки, одна из которых доступна в полном объёме на archive.org. Энциклопедическая значимость не вызывает ни малейших сомнений. Добавил книжки, перенёс на КУЛ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:21, 29 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Ладно, спасибо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:38, 29 августа 2023 (UTC)

• Опередили, большая развёрнутая статья, с кучей ссылок. (Надо перевести на досуге). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:02, 29 августа 2023 (UTC)

Западный Харроу (станция метро)

Да уж неужели нет значимости? Объект с, если не ошибаюсь, 1913 года существует. Кажется, есть в Иностранке литература по лондонской подземке, на следующей неделе зайду туда. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:47, 29 августа 2023 (UTC)

• ... и ещё (из гуглобуксов) [2] Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:51, 29 августа 2023 (UTC)
  • семнадцать раз здесь [3] Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:55, 29 августа 2023 (UTC)
    • ... короче, не верю, что нет значимости! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:59, 29 августа 2023 (UTC)
      • Не показана, а не нет значимости)) ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:38, 29 августа 2023 (UTC)
        • Может, всё-таки, посмотреть доступные в интернетах источники и показать её? Так как, пока пожарная команда тушит один пожар, остальные десять успешно догорают. А восстановить статью всегда труднее, чем дополнить "брошенную", как у нас любят говорить, но пока ещё существующую. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:30, 30 августа 2023 (UTC)
          • Только не моя обязанность. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:11, 30 августа 2023 (UTC)
      • Завтра тогда посмотрю, дополню и сниму. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:54, 29 августа 2023 (UTC)
        • А у меня доступа и нет. Закину источники и на КУЛ. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:10, 30 августа 2023 (UTC)

Итог

Снято. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:22, 30 августа 2023 (UTC)

По всем

Значимость по основному критерию не показана. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:06, 29 августа 2023 (UTC)

Список хоккеистов КХЛ, сделавших 250 и более голевых передач

Критерий включения, который вероятно не рассматривается авторитетными источниками. ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 08:08, 29 августа 2023 (UTC)

• Ну в хоккее очень популярна именно система гол+пас, то есть именно голевые передачи ценятся не меньше забитых шайб. Так что какие-то источники вполне могут быть. 95.25.247.124 00:12, 7 сентября 2023 (UTC)

Список населённых пунктов Балахнинского района Нижегородской области

Худший ФОРК статьи Балахнинский район#Населённые пункты. MisterXS (обс.) 08:11, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументации номинатора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:13, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список церемониальных графств Англии по площади

ФОРК статьи Список церемониальных графств Англии. «Радует» примечание Внимание! Возможны неточности. MisterXS (обс.) 08:17, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:16, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список неметропольных графств Англии по площади

ФОРК статьи Список неметропольных графств Англии по населению. MisterXS (обс.) 08:18, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:17, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список музеев Бирмингема

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:31, 29 августа 2023 (UTC)

Список настолько в ужасном состоянии, что даже не на КУЛ. Брошенный список без источников. MisterXS (обс.) 08:25, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Координационный список без источников, интервик, русских названий для большинства включений и описаний включений. В таком виде с 2005 года и не нужен даже в качестве координационного. Нарушены, наверно, все пункты ВП:СПИСКИ. Анализ «ссылок сюда» показал, что дважды выносился на КУЛ под названием Музеи Бирмингема, оба раза безрезультатно. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:06, 5 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список музеев Дерби

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:31, 29 августа 2023 (UTC)

Брошенный список без источников. MisterXS (обс.) 08:26, 29 августа 2023 (UTC)

• ... я не понимаю, что такое "брошенный"? Нас тут всего тысяча-две на почти два млн. статей -- можно считать, что 90% их "брошенные". Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:09, 29 августа 2023 (UTC)
  • Откройте статью, сравните с англовики. У нас непереведённый огрызок. MisterXS (обс.) 13:12, 29 августа 2023 (UTC)
• На русском языке только названия трёх музеев, остальное не на русском и ссылки. Сохранять нечего. Optimizm (обс.) 16:53, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Это не «список музеев», а «огрызок списка музеев». Источников нет. Что переведено, то уже синее, а остальное не переведено, так что в качестве координационного также не нужен. В таком виде с 2005 года, трижды был на КУЛ под названием Музеи Дерби, но безрезультатно. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:23, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список населённых пунктов Чагодощенского района

Худший ФОРК статьи Чагодощенский район#Населённые пункты. MisterXS (обс.) 08:30, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:26, 5 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список населённых пунктов Кичменгско-Городецкого района

Худший ФОРК статьи Кичменгско-Городецкий район#Населённые пункты. MisterXS (обс.) 08:32, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:26, 5 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список римских консулов

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 апреля 2009#Список римских консулов. -- QBA-II-bot (обс.) 08:39, 29 августа 2023 (UTC)

Вероятно псевдодизамбиг. Но не точно. Одна из статей называется иначе. MisterXS (обс.) 08:35, 29 августа 2023 (UTC)

• В одном списке 214 682 байта, в другом — 280 481 байт, так что объединить их в один нельзя, не говоря уж о том, что в республике и в империи функционал у консулов был разный. Так что нужна какая-то навигация между списками. Отдавать одному из них ОЗ неверно, поскольку оба они имеют примерно равное право на существование. Определённый неформат, да, но лучше оставить, чем удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:06, 29 августа 2023 (UTC)
• Неясно, какая может быть польза от удаления. Фактически полный список консулов разбит на два, и да, один из них дополнен диктаторами и другими должностями, которые заменяли консулов на какое-то время. AndyVolykhov ^↔ 13:15, 30 августа 2023 (UTC)

Итог

Нет консенсуса за удаление. Переделка дизамбига в "голову" списка может обсуждаться за рамками КУ. Ignatus 21:00, 6 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Ignatus, каким образом статьи Список магистратов-эпонимов Римской республики и Список консулов Римской империи являются дизамбигами? MisterXS (обс.) 21:11, 6 сентября 2023 (UTC)

Список населённых пунктов Первомайского района Нижегородской области

Устаревший ФОРК статьи Первомайск (городской округ)#Населённые пункты. MisterXS (обс.) 08:39, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:27, 5 сентября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Коваленко, Григорий Борисович

Умерший вчера российский государственный деятель. Не соответствует ВП:ПОЛИТИКИ. Предлагаю удалить. — Jim_Hokins (обс.) 09:33, 29 августа 2023 (UTC)

• Глава администрации Нарьян-Мара в 1997—2001 годах с населением менее 100 тыс. человек, нет соответствия ВП:ПОЛИТИКИ, Удалить — Arachis99 (обс.) 11:34, 29 августа 2023 (UTC)
  • Вы ошибаетесь - прочитайте внимательно правило. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:38, 29 августа 2023 (UTC)
• П. 6 ВП:ПОЛИТИКИ чистой воды - Главы городов и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек — независимо от страны, а также главы столиц государств и центров административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны и количества населения. Он глава Нарьян-Мара с 1997 по 2001 - центра Ненецкого автономного округа - АТО высшего уровня в РФ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:37, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Аргументацию в обсуждении принимаю. Свою ошибку при номинации признаю. Снимаю с удаления на правах номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 12:35, 29 августа 2023 (UTC)

• P.S. А меня смутило то, что город, являясь админ. центром Ненецкого автономного округа, входит вместе с округом в состав Архангельской области. Однако, одновременно с этим Ненецкий автономный округ является субъектом РФ, и поэтому значимость у главы Нарьян-Мара в соответствии с правилом ВП:ПОЛИТИКИ имеется, и статью следует оставить, что и было сделано. Спасибо, что разобрались — Arachis99 (обс.) 12:44, 29 августа 2023 (UTC)

Объединение членов рода Романовых

Некоммерческая организация. В настоящий момент в статье отсутствуют независимые ВП:АИ, подробно рассматривавшие бы эту организацию, то есть не показано соответствие ВП:ОКЗ. Предлагаю удалить, если никто не доработает до энциклопедического состояния. — Jim_Hokins (обс.) 09:53, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Ну, например, тут довольно подробно рассказывается история вопроса, а по отдельным пунктам есть информация где угодно, вплоть до ТАСС [4]. Можно дорабатывать. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 21:06, 3 ноября 2023 (UTC)

Пласт (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:01, 29 августа 2023 (UTC)

Сугубо новостные источники (начались съёмки, закончились съёмки, вот-вот фильм выйдет и т.д.). — 95.25.250.191 09:55, 29 августа 2023 (UTC)

• Он только два дня назад вышел (телепремьера на Первом канале), учитывая актёрский состав наверняка появится критика. Подождём (с). А в принципе уже это тянет на рецензию, а подробные новости о съёмках на ОКЗ. — Archivero (обс.) 14:58, 30 августа 2023 (UTC)

Итог

Учитывая аргументы коллеги Archivero, можно с определенным натягом считать представленный источник рецензией и вторичным АИ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:05, 6 сентября 2023 (UTC)

Ассоциация союзов писателей и издателей России

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:10, 29 августа 2023 (UTC)

С быстрого. Сомнения в значимости организации Шаргунова со товарищи немалые, но что-то про неё писали и пишут.— 95.25.250.191 10:05, 29 августа 2023 (UTC)

• О, уже удалялась в 2021-м. 95.25.250.191 10:13, 29 августа 2023 (UTC)
  • Да, удалялась по причине плагиата. Перед тем, как создавать статью, подала заявку на восстановление, мне посоветовали создать статью заново, так как название изменилось. ОКЗ соблюдается. Раздел критики еще не успела добавить, там ссылки на критические материалы в авторитетных литературных изданиях Жанна Светлакова (обс.) 10:18, 29 августа 2023 (UTC)
    • А вам не посоветовали выполнить требования правила ВП:ОПЛАТА? Быбеан (обс.) 12:35, 29 августа 2023 (UTC)
      • Не имею к организации никакого отношения. Если вы так подумали, потому что я знаю причину удаления, так это потому, что мне сказал участник в процедуре восстановления. Жанна Светлакова (обс.) 12:45, 29 августа 2023 (UTC)
• Ассоциация - крупнейшая общероссийская писательская организация России, куда добровольно вошли пять крупнейших писательских союзов. Организация некоммерческая и зарекомендовала себя. В её деятельности принимают участие писатели самого крупного порядка. Не вижу причин для удаления. Ursa Callisto (обс.) 06:33, 11 декабря 2023 (UTC)
  • ВП:МИТПАППЕТ, ВП:ОПЛАТА. Быбеан (обс.) 07:04, 11 декабря 2023 (UTC)

Индык, Роман Викторович

Значимость по ВП:АКТЁРЫ и ВП:ЖУРНАЛИСТЫ весьма сомнительна. Наград нет, из источников - кинобазы, собственный сайт и интервью на сайте радиостанции, где работает актёр, плюс спам-ссылка. В примечаниях - ссылка на сайт МГУ, где персона упомянута (буквально только фамилия, среди десятков других) и недоступная ссылка. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:34, 29 августа 2023 (UTC)

• Поискал, посмотрел - активно снимается, но на КЗДИ ничего не намекает, так что поддержу - Удалить. — Archivero (обс.) 15:03, 30 августа 2023 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствия персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:32, 8 сентября 2023 (UTC)

Файл:RU road sign 8.13 (кольцо).svg

К удалению. Этот файл уже есть в Викискладе: я его отредактировал, заранее перенес в Викисклад. Изображение дорожного знака я привёл в соответствии с ГОСТ Р 52290-2004. Размер указан в пикселях - 1 пиксель равен 1 мм знака. К тому же, я перенес этот файл в Викисклад для того, чтобы он мог использоваться в других языковых разделах Википедии. WWBM (обс.) 13:11, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Не используется, доступен на Викискладе; удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:44, 29 августа 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Юбилейная медаль «20 лет вывода Советских войск из Афганистана»

Значимость медали? Mitte27 (обс.) 13:50, 29 августа 2023 (UTC)

• Значимость аналогична другим юбилейным государственным медалям по этой теме. torr (обс.) 14:40, 29 августа 2023 (UTC)
  • То есть, никакой. Собственно, и статьи нет: полстрочки определения, строчка, когда и кем утверждена, и дальше длиннющее описание, которое совершенно не нужно при наличии фотографии. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:34, 29 августа 2023 (UTC)
  • А у ещё трёх аналогичных (10, 25, 35 лет) её тоже нет. Даже у 10-летней (тоже нужно сносить, упоминание в журнале в перечне наград ОКЗ не даст никак). СНГшная в списке. Удалить — Archivero (обс.) 15:09, 30 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием энциклопедической значимости. NBS (обс.) 21:45, 5 сентября 2023 (UTC)

Экет (Швеция)

Значимость населённого пункта не показана. Перед созданием статьи анонимный автор вандализировал исходную статью в английском разделе. Томасина (обс.) 16:31, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Все населённые пункты значимы. Имеется ссылка на энциклопедию Nationalencyklopedin. В шведской статье достаточно информации (о наличии фабрики, исторической церкви, спортивного клуба), к которой также несложно ищутся источники. Следов вандализма на данный момент не обнаружено. Быстро оставлено. AndyVolykhov ^↔ 13:25, 30 августа 2023 (UTC)

• @AndyVolykhov, Вы забыли реализовать итог. Томасина (обс.) 14:46, 30 августа 2023 (UTC)
  • Да, спасибо. AndyVolykhov ^↔ 15:05, 30 августа 2023 (UTC)

Закирова, Луиза Каримовна

С быстрого. Возможно значимость и есть, но в статье нет вообще никаких источников Pessimist (обс.) 17:11, 29 августа 2023 (UTC)

• «Над моим Узбекистаном ясный день встает…». Луиза и Батыр Закировы // «Огонёк», № 7, 1959 (о дуэте с братом). — Halcyon5 (обс.) 23:00, 29 августа 2023 (UTC)
  • Надо же, Батыра отлично помню, а Луизу... будто впервые вижу. Из статьи тоже не вытекает соответствие ВП:КЗМ и статьей о дуэте с братом сомнение не устраняется.
    upd Обнаружилась одна сольная пластинка-миньон 1960 года 78об из двух песен, остальные в дуэте, с ансамблем и в сборнике; это уровень не звездный. Возможно, стоит поискать в каких-нибудь энциклопедиях узбекской эстрады, рецензии в республиканской прессе... но сомневаюсь, что найдется что-то в подтверждение самостоятельной значимости, без Батыра. Томасина (обс.) 23:06, 29 августа 2023 (UTC)
    • я уже нашёл некоторые источники, сейчас добавлю. у нас конфликт редактирования произошёл. — Halcyon5 (обс.) 00:13, 30 августа 2023 (UTC)
      • Ну с КЗМ-то всё равно грустновато... Нам бы "Караван историй" какой-нибудь славно было бы. Томасина (обс.) 00:24, 30 августа 2023 (UTC)
    • (к.р.) в принципе её и Батыра источники действительно рассматривают вместе (а некоторые — вместе с отцом и ещё одним братом), однако анализируют не как дуэт, а по-отдельности. скажем так, их карьеры развивались рядом, но параллельно, а не слитно. при этом, мне кажется, в найденных источниках Луизе уделено достаточно внимания для соответствия ВП:МУЗЫКАНТЫ: она не упоминается одной-двумя строками, ей и Батыру уделяется сопоставимое внимание. да и карьера вполне звёздного уровня: солистка значительных узбекских ансамблей. по поводу развлекательности изданий для соответствия МУЗЫКАНТЫ (а не КЗДИ): во-первых, профессиональные издания тоже упомянуты, а во-вторых, Огонёк для советского времени — вполне себе глянец. разумеется, теперь итог подводить не буду, ибо активно участвовал в обсуждении и доработке. — Halcyon5 (обс.) 00:34, 30 августа 2023 (UTC)
      • Вы не пользуетесь CD? Почему кр? А покажите, где к ней "достаточно внимания" и "сопоставимое внимание"? Я вижу как раз только упоминания одной-двумя строками и "со слов". Томасина (обс.) 07:09, 30 августа 2023 (UTC)
        • не пользуюсь. совершенно не разбираюсь в технической части вики. Ну, в Музыкальной жизни ей посвящён целый абзац — чуть меньший, чем отцу и братьям, но тем не менее. в Узбекской энциклопедии — тоже. в Огоньке вообще статья о дуэте. в статье Попова о Юности на Фестивале молодёжи (возможно, не самый А И) тоже отдельный (но небольшой) абзац об исполнении «Наманганских яблок» (которые стали хитом именно после её исполнения). да, сопоставимое — не значит равноценное, всё-таки и братья, и дочь известнее, им СМИ уделяют больше внимания. да, не хватает отдельной статьи (не интервью), посвящённой лично ей. но надо ещё учитывать, что отзывы сплошь отмечают высокую популярность персоны (что и нужно для МУЗ): «...сделали Луизу одной из любимых эстрадных певиц в Узбекистане», «принесли Луизе Закировой всесоюзную известность» («Муз. жизнь»), «в 1950—1960-е годы песни в исполнении Ботира Зокирова и Луизы Зокировой пользовались популярностью не только в Союзе Советов, но и во всем мире», «многие семьи в Узбекистане назвали своих дочерей в честь Луизы Закировой» (узб. BBC), «в 60-70-е годы Луиза Закирова была популярна в Советском Союзе, ну а в родной Республике Узбекистан была настоящей звездой» (журнал «Телепрограмма»). мне кажется, по духу правила это точно соответствие. — Halcyon5 (обс.) 12:53, 30 августа 2023 (UTC)
          • Это просто, надо галочку в настройках поставить.. Ну, утверждение о широкой известности в МЖ можно принять, пожалуй, учитывая информационную специфику тех лет. Будем оставлять? Томасина (обс.) 14:40, 30 августа 2023 (UTC)

Итог

Журнал "Музыкальная жизнь" констатировал широкую известность. Оставлено. --Томасина (обс.) 09:24, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Медаль «70 лет освобождения Республики Беларусь от немецко-фашистских захватчиков»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:43, 29 августа 2023 (UTC)

Значимость медали? Mitte27 (обс.) 17:36, 29 августа 2023 (UTC)

• Тогда заодно бы и аналогичные 60 и 65, 75 рассмотреть. Имхо, банальные юбилейки, на которые и не может быть ОКЗ нормального. Есть в общем списке - и ладно. Удалить. — Archivero (обс.) 15:16, 30 августа 2023 (UTC)

Итог

ВП:ЗН не видно, за источники первичка и дохлый сайт на Народе, удалено. Ignatus 21:06, 6 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаги районов

По всем

Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 17:41, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Из источников лишь первичка. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:49, 5 сентября 2023 (UTC)

Ж/д станции

474 км (путевой пост)

• Простите, какими критериями значимости Вы пользуетесь? Поезд останавливается? Расписание есть? Значимость географических объектов? В чём проблема? — MikSed (обс.) 14:37, 30 августа 2023 (UTC)
  • Я пользуюсь правилом ВП:ОКЗ, о чём написано в секции "По всем". Schrike (обс.) 22:03, 31 августа 2023 (UTC)

Итог

Из источников — только справочник 1981 года (база данных на бумаге) и расписание электричек. Энциклопедическая значимость путевого поста не показана. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:45, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

626 км (обгонный пункт)

БОльшая часть текста написана по непроверяемой первичке. - Schrike (обс.) 18:05, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Из источников — только базы данных, расписания электричек и некая первичная распорядительная бумага, недоступная онлайн и без конкретной информации о том, что это воообще такое. Энциклопедическая значимость путевого поста не показана. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:45, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

972 км (остановочный пункт)

Итог

Источников нет вообще, запрос с 2022 года. Энциклопедическая значимость путевого поста не показана. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:45, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

976 км (остановочный пункт)

Итог

Источников нет вообще, запрос с 2022 года, 273 знака. Энциклопедическая значимость путевого поста не показана. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:45, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

983 км (остановочный пункт)

Итог

Источников нет вообще, запрос с 2022 года, 272 знака. Энциклопедическая значимость путевого поста не показана. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:45, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Schrike (обс.) 18:05, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:45, 5 сентября 2023 (UTC)

Походы Абулхаира и Самеке

Похоже на мистификацию. В жизнеописаниях Аюки-хана про это ничего не сказано, как и в биографиях Абулхаира от независимых авторов. И от уточнений по типу: «отобранный скот был отдан народу» и «ребенок в колыбели не в седло воином», уж слишком отдаёт фольклором. И увы сайт на котором выложена энциклопедия с информацией об этом событии не работает, поэтому проверить автора данного текста не представляется возможным. И в интернете помимо того что я не нашёл эту энциклопедию в свободном доступе, я вообще не нашёл информацию по этому "историческому" событию. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 19:19, 29 августа 2023 (UTC)

• Где именно вы читали эти «жизнеописание хана Аюки» и «биографии Абулхаир-хана от независимых авторов»? Здесь только вы думаете что это «уж слишком отдает фольклором», в указанном источнике вы можете прочитать написано именно это. Перепроверьте сайт заново, потому что он работает и любой может перейти по этой ссылке. В скором времени я постараюсь добавить ещё больше источников об этих походах, чтобы угодить вам. Qaredak (обс.) 16:02, 5 сентября 2023 (UTC)
  • Во первых откройте любой поисковик, гугл-книги, викитеку и тд. вбейте в поиск Аюка-хан или Абулхаир. И увидите что в их жизнеописаниях про это событие абсолютно ничего не написано. А что касается данной энциклопедии то она очень сомнительна, так как в ней не даны сноски откуда эту информацию перепечатали. И то что она была напечатана по инициативе Нурсултана Назарбаева, ещё больше утверждает ее, а точнее написанную в ней информацию по данному походу как очередную казахскую мистификацию. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 16:32, 5 сентября 2023 (UTC)
• Будет ли какое то продвижение поэтому делу? И кстати участника что создал эту статью недавно бессрочно забанили. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 07:57, 15 сентября 2023 (UTC)
• В Гуглкнигах, Гуглакадемии, Киберленике это словосочетание встречается 0 раз. Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 12:32, 18 сентября 2023 (UTC)
• Это ВП:КОПИВИО из указанного источника, стр. 480. Викизавр (обс.) 18:58, 18 сентября 2023 (UTC)
  • Так и есть, но только помимо этой энциклопедии нигде абсолютно больше информации по этому походу не обнаружено. Стоит ли считать за АИ написанное в этой энциклопедии если оно абсолютно нигде больше не написано? Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 19:31, 18 сентября 2023 (UTC)

Кубок по образовательной робототехнике

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:20, 29 августа 2023 (UTC)

С быстрого (для которого нет оснований). Какое-то пресс-покрытие есть, но достаточное ли - я не уверен. Андрей Романенко (обс.) 20:18, 29 августа 2023 (UTC)

• Кубок образовательной робототехники - некоммерческий проект, который держится на 2 десятках волонтеров. В него вовлечены несколько тысяч детей со всей страны. Этот проект позволил за короткое время поднять уровень соревнований до международного уровня. Да, возможно, статья не вполне энциклопедична, но это первый шаг. За короткое время она дополнится более актуальной информацией от сообщества. Biguano (обс.) 06:43, 30 августа 2023 (UTC)

Комментарий: Опасаюсь, что вы сами только что попробовали перо на приговор статье, показав что она, с большой вероятностью, «узнай, о мир!», или «своя страница» по не особо освещаемой хорошими сторонними неновостными источниками теме. И что создатель и основной вкладчик сразу породил её, пусть невольно, на верную гибель, уж коли предлагает спасаться собственными источниками от того же сообщества (= тушить пожар керосином). — Bilderling (обс.) 14:21, 30 августа 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4738

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:00, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 22:00, 29 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4739

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:01, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:50, 5 сентября 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:54, 29 августа 2023 (UTC)

• Про 4739 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 22:00, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:50, 5 сентября 2023 (UTC)

Эльвина Макарян

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:01, 29 августа 2023 (UTC)

с быстрого, туда — по незначимости. армянская певица. значимость возможна: её именем собираются назвать улицу в Ереване. при этом статья написана в публицистическом стиле, надо приводить к энциклопедическому формату. — Halcyon5 (обс.) 21:52, 29 августа 2023 (UTC)

• Да тут вроде уже ПРОШЛОЕ (умерла в 2007 году) и безотносительно наличия КЗДИ можно Оставить. — Archivero (обс.) 15:18, 30 августа 2023 (UTC)

Список рек Антарктиды

Девять случайных рек из сотен именованных: de:Kategorie:Fluss in Antarktika. Критерия нет, в преамбуле ерунда про какие-то потоки. Ещё и АП нарушает. 185.16.136.85 21:58, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Очередной бездумный ВП:ЭТОПЕРЕВОД из англовики без обобщающего источника (в англовики его тоже нет). Нарушение ВП:ТРС п. 7. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:51, 5 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Максимов Максим Леонидович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 23:11, 29 августа 2023 (UTC)

Соответствие Критериям значимости деятелей искусства не показано. Андрей Романенко (обс.) 23:09, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие деятеля принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:46, 8 сентября 2023 (UTC)